CO.S.M.O.
- Comunicazione Scientifica con i
Media Online
Stellata
corrige
Clamorosi errori in TV? Dibattiti e polemiche sulla qualità
dell’informazione scientifica? Richieste di maggiore promozione della
cultura scientifica? Critiche o apprezzamenti sui programmi televisivi dove si
parla di cultura e scienza?
O semplicemente volete far sapere che esiste una
significativa percentuale di telespettatori e lettori attenta alla qualità
della divulgazione scientifica?
Questo è il posto giusto per far sentire la nostra voce!
Con la rubrica “Stellata Corrige” (come detto nella
pagina introduttiva, una deformazione dell’espressione “Errata
Corrige”), cerchiamo di rendere nota la nostra attività al maggior numero
possibile degli operatori nel settore della comunicazione (giornalisti,
presentatori, ecc.).
Gli aderenti allo SCIS spesso scrivono alle trasmissioni televisive, alle
redazioni giornalistiche ed ai “VIP” che parlano e scrivono sui mezzi di
informazione.
Invitiamo chi condivide le nostre finalità a fare
altrettanto.
In queste pagine troverete una selezione delle mail
inviate, e delle risposte pervenute.
SOMMARIO
·
UMBERTO BROCCOLI: personaggio
televisivo, studioso di storia e archeologia, ama
anche l’astronomia
·
PIERO BIANUCCI: La
ISS, ma non manca un commento su scienza e astrologia
· DARIA BIGNARDI E LA TRASMISSIONE “TEMPI MODERNI
- Italia 1: L'Elettrosmog
· LA SCIENZA IN TV:
Scambio di vedute con il critico televisivo Aldo Grasso
· PASSAPAROLA - Canale 5: Il 13° segno zodiacale?
· ASTRONOMIA E ASTROLOGIA SU TELEVIDEO
·
ROBERTO VACCA: Con
l'UAI contro l'astrologia
·
BARBARA PALOMBELLI: Gli
oroscopi
giugno 2001
UMBERTO BROCCOLI
(*) :
[torna
al sommario]
personaggio
televisivo, studioso di storia e archeologia, ama anche l’astronomia
(*) Soprintendente
aggiunto nella Soprintendenza Archeologica di Roma e Direttore del
Dipartimento di Archeologia medievale. Docente universitario, autore di
libri, redattore di riviste specialistiche, autore e presentatore di numerose
trasmissioni televisive e radiofoniche.
Attualmente conduce con Claudio Ferretti “L’Una
Italiana” (Raitre) e “Con parole mie” (Radiouno).
Seguendo le sue
trasmissioni, abbiamo appreso della sua passione per l’astronomia
Messaggio inviato il 13-6-2001
Caro Umberto Broccoli, siamo piacevolmente sorpresi nell'apprendere che tra i
Suoi interessi non ci sono soltanto l'archeologia, la storia e la poesia
ma anche l'osservazione del cielo e delle sue meraviglie.
Chi Le
scrive, oltre ad essere un'assidua ascoltatrice dei Suoi programmi,
e' anche un' astrofila che fa parte dello SCIS - SERVIZIO PER LA
CULTURA E L'INFORMAZIONE SCIENTIFICA, organismo dell' UAI, UNIONE ASTROFILI
ITALIANI.
SCIS
offre una consulenza specialistica gratuita nel campo astronomico e non
solo, per evitare che i mezzi di informazione, specialmente quelli che hanno
una ridotta redazione scientifica, diano di certi eventi una spiegazione
errata, fomentando spesso paure infondate.
Rivolgiamo
la nostra attenzione alle trasmissioni TV e ai giornali, mandando messaggi di
critica e protesta per l'eccessiva presenza di oroscopi e pseudoscienze oppure
di apprezzamento a chi ha realizzato in modo soddisfacente un'iniziativa di
divulgazione scientifica.
Vogliamo
dimostrare che esiste anche un pubblico interessato a una corretta
informazione.
SCIS ha
una pagina web: http://www.uai.it/scis
Mailing
List http://scis_on_line.listbot.com/
e-mail = scis@uai.it
Saremmo
lieti se Lei visitasse il nostro sito; siamo certi che apprezzerebbe le nostre
iniziative.
Se poi
volesse inviarci le Sue osservazioni ne saremmo molto onorati.
Concludo
con il saluto che gli astrofili si scambiano spesso; senza dubbio anche Lei lo
gradirà:
CIELI SERENI
Pasqua Gandolfi
LA RISPOSTA DI UMBERTO BROCCOLI
Date: Wed, 20 Jun 2001 14:59:19 +0200
Subject:
risposta a "cieli sereni"
Cara
Pasqua, la ringrazio per la sua attenzione. Cercherò di visitare il suo sito.
I miei
migliori auguri, con parole mie
Umberto
Broccoli
Maggio 2001
PIERO BIANUCCI
(*):
[torna
al sommario]
l'argomento è la
ISS, ma non manca un commento su scienza e astrologia
Di Pasqua Gandolfi
(*) Piero Bianucci: giornalista,
scrittore, esperto di astronomia e divulgazione scientifica, da anni
responsabile del supplemento "Tuttoscienze" sul quotidiano La Stampa
Da: Gandolfi Pasqua
Inviato: martedì 8 maggio 2001 22.33
Oggetto: immagine ISS
Egregio Prof. Bianucci,
ho visto l'immagine della ISS del prof. Foresta Martin.
L'avevo gia' vista sul sito dell' ESA.
Grande soddisfazione aver potuto riprenderla! Lei nell'articolo dice che non
e' semplice avvistarla, invece e' stata una cosa semplicissima. Faccio parte
dello SCIS e partecipo alla ML, dove ci scambiamo informazioni di carattere
scientifico e astronomico. Nei giorni della missione di Guidoni abbiamo visto
tutti la ISS anzi qualcuno, piu' fortunato, tempo permettendo ha visto la ISS
con al seguito lo Shuttle.
Il giorno seguente la ISS ha dato spettacolo attraversando il cielo ed era
straordinariamente splendente. Poi ha anticipato il passaggio, e il cielo
troppo chiaro ci ha impedito di seguirla.
Gli orari e la direzione, l'elevazione si trovano in siti appositi e si
possono avere anche con il programma per la ricerca di satelliti wxtrack.
Se il cielo e' sereno lo spettacolo e' assicurato.
Trova informazioni sullo SCIS - Servizio per la cultura e l'informazione
scientifica al sito www.uai.it/scis.
Complimenti per i suoi servizi nella rubrica Il cielo:
sempre troppo poco spazio viene dato sulla stampa alla scienza e
all'astronomia... E troppo spazio agli oroscopi; oggi si parlava di astrologia
alla Sorbona, col pericolo di renderla una cosa seria agli occhi del pubblico.
Saluti
Gandolfi Pasqua da Livorno
LA RISPOSTA DI PIERO
BIANUCCI
From: Bianucci Piero
To: 'Gandolfi Pasqua'
Subject: R: immagine ISS
Date: Mon, 14 May 2001 15:23:55 +0200
Cara Amica, grazie di quanto mi dice: proverò anch'io a
tener d'occhio le effemeridi della Stazione spaziale. Concordo in pieno sul
poco spazio alla scienza (per non parlare degli errori in cui spesso si
incorre) e sulle perplessità riguardo alla pagina su astrologia/Sorbona.
Con il saluto più cordiale,
Piero Bianucci
Aprile 2001
DARIA BIGNARDI E
LA TRASMISSIONE “TEMPI MODERNI“ (ITALIA 1)
[torna
al sommario]
(PUNTATA DEL 25 APRILE 2001)
L'ELETTROSMOG
di Paolo Volpini
Testo della mail inviata alla trasmissione:
Cara Daria,
sono uno dei coordinatori di un gruppo che si occupa di divulgazione
scientifica (il nostro sito è: www.uai.it/scis ). Ho inviato
sulla nostra mailing list un messaggio con delle critiche alla puntata di
questa settimana della tua trasmissione: te ne mando una copia. Senza offesa,
ma ci tengo a far sentire la voce di chi ama e rispetta la cultura
scientifica.
Cordialmente
Paolo Volpini
Il mio messaggio:
Visto che la partita Italia - Sudafrica languiva sullo 0 -
0 ho imprudentemente fatto un po' di zapping su Tempi Moderni di Daria
Bignardi su Italia 1, dove si parlava appunto di elettrosmog.
Per elencare tutte le porcherie che ho sentito dovrei
trascrivere quasi l'intera trasmissione. Basti dire che - pur avendo invitato
presunti malati per colpa delle onde elettromagnetiche, casi umani di vario
genere, santoni con le treccine e con lunghe vesti arancioni, ufologi,
capipopolo di vari comitati furenti, che sparavano dati a raffica di dubbia
validità scientifica, non appena l'unico scienziato presente (mi pare il nome
fosse Franco Battaglia) apriva bocca, la Bignardi lo zittiva dicendo: "a
noi qui stasera non interessa la scienza ma il fenomeno di costume, non
parlatemi di questi "Tecla" (sarebbero i microtesla ndr), non è
questo il tema: io voglio sapere se alla gente questo problema interessa,
vedere come reagisce, capire se credono nell'allarmismo dei giornalisti, ecc.
ecc."
A chi citava le affermazioni di Veronesi e
Bordon, ha
risposto che non le interessava lo scontro tra due ministri (insomma, solo una
bega politica, chissenefrega della competenza). La trasmissione era subdola da
fare schifo. Lo scienziato era seduto accanto al responsabile della Wind : il
pubblico pensava "ecco il solito complotto: si nascondono i dati per fare
gli interessi delle aziende telefoniche".
Hanno invitato un ammalato di cancro per colpa
dell'amianto. 30 anni fa l'amianto non era vietato, ora si sa che fa male e le
persone muoiono. Ergo: fra 30 anni la gente morirà per colpa dei telefonini ,
ecc. ecc. Lo scienziato ha cercato di mettere un po' di ordine, distinguendo
la tempistica degli studi scientifici (i danni dell'amianto erano stati
denunciati dal 1955, almeno così ha detto) e l'approvazione delle relative
leggi (1992). Ma come si parlava di cifre, la Bignardi lo interrompeva e
passava ad altro. Lo scienziato ha detto una cosa giustissima "la scienza
non offre certezze, solo le scienze esoteriche , l'astrologia, lo fanno. La
scienza per lo più offre ragionevoli dubbi".
Per tutta la trasmissione allora Daria ha strumentalizzato
ogni affermazione tecnica, commentandola con "sì, ma la scienza non
offre certezze" (come dire, quello che vi hanno detto ora tecnici e
scienziati saranno molto probabilmente delle balle), e così introduceva un
nuovo "caso umano" di qualcuno che si presentava gridando che
Veronesi, Regge a altri premi Nobel si dovevano vergognare delle loro
affermazioni perchè il suo omeopata di fiducia le aveva assicurato che la
colpa dei suoi malesseri (compresi i virus intestinali) erano colpa dei
tralicci dietro casa. Che dire: lottiamo contro i mulini a vento! Un altro
esempio: nella suddetta trasmissione un telespettatore ha telefonato
raccontando un esperimento: ha chiesto a 5 amici di dormire con telefonino
acceso sul comodino, e poi di riprovare col telefonino spento (per provare gli
effetti delle onde elettromagnetiche). Tutti hanno detto di aver dormito
meglio col telefonino spento. Ma chi ha un minimo di nozione sul metodo
sperimentale dovrebbe sapere che la "cavia" non deve sapere se il
telefonino è acceso o spento, e che bisogna ripetere più volte l'esperimento
per escludere cause occasionali (magari uno dorme male per colpa del mal di
pancia, e non del telefonino) e per avere un campione statistico sufficiente
(gli esperti presenti - come sempre ignorati dalla conduttrice - dissero
subito che c'è di mezzo l'ansia per il telefonino acceso, perché
istintivamente si tende a restare vigili nel caso arrivasse una chiamata a cui
rispondere).
Per dare uno scopo alla nostra attività di divulgazione
scientifica, insisto ancora sulla necessità di puntare ad un linguaggio
semplice che avvicini la scienza alla gente. Capita - anche su questa lista e
nelle altre di disquisire anche sull'etimologia della parola scienza e di
sviscerare concetti filosofici profondi.
Questo non basta: dobbiamo scendere dal piedistallo e
tradurre certi concetti in modo da coniugare la correttezza scientifica con le
tecniche di comunicazione, in modo di rendere i dati scientifici accattivanti
come le fandonie esoteriche, senza che perdano la loro credibilità.
Per capire come ragiona il pubblico, mi viene a mente
un'inchiesta dell'Espresso di qualche tempo fa sulla cultura media degli
italiani:
8% persone colte
26 % se la cavano
31% molto limitati
35% semi-analfabeta
Per intendersi, nelle ultime due categorie (tot. 66%) nei
test NON erano in grado di rispondere a domande di questo tipo: si presentava
una tabella con le temperature del giorno (dove, tra l'altro c'era Aosta 1 e
Napoli 8); la domanda era "di quanti gradi la temperatura minima di
Napoli è superiore a quella di Aosta".
Vagli a parlare di microtesla .......
Ha segnato Montella ..... forse è meglio se torno a
guardare la partita, sicuramente soffro meno che a guardare la Bignardi !
:-))))
Paolo Volpini
LA RISPOSTA DI DARIA
BIGNARDI:
----- Original Message -----
From: <tempimoderni@tgcom.it <mailto:tempimoderni@tgcom.it>>
To: <scis@uai.it <mailto:scis@uai.it>>
Sent: Thursday, May 03, 2001 12:41 PM
Subject: messaggio da daria
caro Paolo, senza offesa: il mio è un talk-show e ha le sue regole.
fidati. cordialmente.
Daria
Aprile 2001
LA SCIENZA IN TV [torna
al sommario]
Scambio di vedute con il critico
televisivo Aldo Grasso
di Paolo Volpini
Un articolo pubblicato sul Corriere del 9 aprile 2001; si parla del prof.
Zichichi
"Avreste dovuto vederla la faccia della povera
Roberta Capua, sempre così paciosa e signorile, mentre il prof. Antonino
Zichichi le demoliva le Bestie dello Zodiaco: "Mattina in famiglia"
(Raidue, sabato, ore 8.20). Con la sua consueta aria di supponenza, frammista
a uno sdegno storico per non aver ancora ricevuto il Premio Nobel, Zichichi ha
cominciato a picconare l'Ariete, il Cancro, l'Acquario, i Pesci e via
oroscopando. Spiegava il professore che "la correlazione (colpo di tosse
di quel ripetente di Tiberio Timperi) fra le date del calendario e i segni
zodiacali" è una convenzione, "totalmente inesistente dal punto di
vista scientifico", stabilita duecento anni prima della nascita di
Cristo. L'unica civetteria che Zichichi si concedeva era quella di fingere di
non sapere come si chiamano le Bestie Zodiacali (ed è qui che la soccorrevole
Capua, pur frastornata, interveniva per suggerirgliele). Dai, un vero
scienziato non può perdere tempo con simili panzane, robe da Medioevo: quello
che è certo (colpa della terra che gira come una trottola storta) è che, dal
principio della storia, l'equinozio di primavera si è spostato attraverso il
Toro, l'Ariete e i Pesci. Così ha decretato il sistema copernicano che ha
spogliato la misteriosa Precessione degli equinozi della sua solenne
grandiosità, facendone una questione puramente terrestre, il barcollare del
corso individuale di un pianeta qualsiasi. Zichichi appartiene a quella folta
schiera di scienziati che hanno in tasca la verità rivelata: la paura per gli
organismi geneticamente modificati o per l'elettrosmog è solo frutto di
credenze favolistiche, residui in un pensiero arcaico. Sono così pieni di sé,
gli Zichichi, e della loro scienza esatta che non si accorgono nemmeno del
contesto da cui predicano (quello sì favolistico e arcaico). Per far dispetto
a Zichichi comincerò a consultare l'Oroscopo. "
www.corriere.it/grasso
Spettacoli
© Corriere della Sera
Il testo della mail inviata ad Aldo Grasso:
Mi chiamo Paolo Volpini, e mi occupo di divulgazione
scientifica nell'ambito dell'UAI (Unione Astrofili Italiani) , con il quale
gestisco in particolare lo "SCIS", Servizio per la Cultura e
l'Informazione Scientifica www.uai.it/scis. Ho letto la sua rubrica "A fil di Rete"
sul commento all'intervento del Prof. Zichichi che "smontava" le
credenze sulle "Bestie dello Zodiaco".
Il suo commento mi ha lasciato piuttosto perplesso: condivido certe sue
critiche allo stile del Prof. Zichichi, che anche a me non è mai
particolarmente piaciuto, spesso ampolloso, prolisso, perso tra esempi
incomprensibili.
Aggiungo anche che sarebbe ora di dare una ventata di aria fresca
all'informazione scientifica in TV, uscendo dal monopolio dello stile della
famiglia Angela.
Tuttavia per criticare la forma e il contesto in cui certe affermazioni sono
state fatte, lei ha finito per fare di tutta l'erba un fascio, portando il
lettore privo di conoscenze astronomiche a dubitare delle affermazioni del
Professore, che sono invece corrette e sacrosante.
Lei mette tutto insieme alle tematiche sugli OGM o
sull'inquinamento elettromagnetico: ma mentre su questi argomenti gli studi
sono in corso, ed è giusto avere dubbi e lasciare aperto il dibattito sulla
pericolosità o meno di certe manipolazioni della natura, il discorso sul
rapporto tra segni e costellazioni zodiacali e lo spostamento dell'equinozio
di Primavera sono l'ABC dell'astronomia, una verità inconfutabile,
indipendente dalla "supponenza" di Zichichi!
Nelle rubriche di critica televisiva si fa un gran parlare delle trasmissioni
"taroccate", dai falsi ospiti della D'Eusanio ai "Grandi
Fratelli" costruiti a tavolino dalle società di produzione televisiva (Aran
Endemol e simili); mi pare più che legittimo cominciare a puntare il dito
contro il più grande "taroccamento" presente su qualsiasi mezzo di
informazione di massa, che è proprio l'astrologia.
Come fa la gente ad esprimere un minimo di giudizio sulle
grandi problematiche ambientali, della salute (effetto serra, epidemie
animali, uranio impoverito, ecc.) se poi volutamente la teniamo in uno stato
di perpetua ignoranza delle più elementari nozioni scientifiche, per
salvaguardare il mercato dell'esoterico e dell'occulto, di fronte al quale
tutti sembrano dire "ma qualcosa di vero potrebbe esserci".
Solo un minimo di dati oggettivi - ad esempio statistiche
certe sulla % di persone ammalate (penso alle presunte leucemie indotte
dall'uranio o dalle onde elettromagnetiche) - possono permetterci di farci un
giudizio su basi attendibili. Altrimenti potrei diffondere un comunicato
stampa in cui attribuisco la "mucca pazza" ad un virus alieno
diffuso per vendetta dalla civiltà extraterrestre che ha costruito le
Piramidi nel 10.000 a.C. e poi si è risentita per la distruzione della loro
base segreta su Atlantide..... potrebbe essere vero, no? Perchè limitare la
mia libertà di opinione ed espressione? E mentre milioni di ingenui
abboccano, politici - schiavi della demagogia - e multinazionali - interessate
solo al profitto - continuano a fare quello che gli pare. Mi dia retta, non
consulti l'Oroscopo per far dispetto a Zichichi.
Se vuole sapere qualcosa sul cielo, la invito a visitare
il nostro sito su www.uai.it ; potrà interessarle la pagina dedicata al cielo
del mese http://www.uai.it/scis/cielomese/indicecielo.htm
, dove spero troverà una descrizione meno saccente di quella del prof.
Zichichi ma, le garantisco, scientificamente corretta - al contrario degli
onnipresenti ed invadentissimi Oroscopi.
Cieli sereni
Dott. Paolo Volpini
Presidente SCIS
LA RISPOSTA DI ALDO
GRASSO
Risposta: Le molte bestie dello Zodiaco
Spero che lei abbia colto il carattere provocatorio della mia recensione. Io
visiterò il suo sito ma mi permetta di consigliarle un libro per me molto
istruttivo: "Il mulino di Amleto" di Giorgio de Santillana e Hertha
von Dechend, Adelphi 1983. E' un saggio sul mito e sulla struttura del tempo.
Aldo Grasso
Marzo 2001
IL 13° SEGNO ZODIACALE ?
[torna
al sommario]
PASSAPAROLA - CANALE 5, 16 marzo 2001
di Claudio Ciofi
Alle ore 19.55, a Passaparola (Canale 5), abbiamo ascoltato una castroneria di
dimensioni bibliche.
Alla lettera "O" si doveva indovinare "il 13° segno"
(risposta: l'Ofiuco).
Jerry Scotti chiede spiegazioni agli esperti, che sparano una spiegazione
assurda.
Testualmente: "L'Ofiuco è stato SCOPERTO alcuni anni fa, ed è stato
proposto come 13° segno, ma è stato rifiutato in quanto contrario alla
tradizione". Il povero Ofiuco, che è sempre stato lì e non è stato
"scoperto" da nessuno, grida vendetta !!!!
Finchè sono i concorrenti a dire cretinate, passi, ma i
sedicenti "esperti" .... o si informino, o tacciano per sempre !!!!!
Di seguito il mio mail di segnalazione da me inviato sia al Gabibbo
(“Striscia La Notizia”) che al sito del TG5, senza però produrre
risposte:
Direte: che c'entra? C'entra, ahinoi! Stasera a "Passaparola" c'era
una domanda che riguardava il "13° segno" posta così: "Quale
sarebbe il 13° segno dello zodiaco?". Il concorrente non ha risposto e
il "Guru" che spiega le domande e dà le risposte ha detto che
questa costellazione è stata SCOPERTA alcuni anni fa ed è stato proposto di
aggiungerla agli altri segni; proposta RIFIUTATA per ossequio alla tradizione!
Scotti ha ironizzato sulla presunta richiesta dicendo: "In quanti mesi
dovremmo dividere l'anno?"
In realtà la costellazione non è stata mai SCOPERTA (le
costellazioni sono "invenzioni" dell'uomo), ed è addirittura
antichissima!!! Il Sole, nel suo movimento apparente in cielo, passa
attraverso 13 e non 12 costellazioni. Solo che l'astrologia ci propina da
sempre una serie di falsità. Del resto neanche le date di inizio e fine dei
segni corrispondono a ciò che effettivamente accade in cielo e comunque vale
la pena ricordare che le costellazioni sono solo dei disegni immaginari di
prospettiva. Il cielo, quello vero, lo studia l'ASTRONOMIA e non l'ASTROLOGIA!
Sul "dove" collocare Ofiuco non c'è niente da decidere: il suo
posto ce l'ha da sempre ed è tra lo Scorpione e il Sagittario.
Vi segnalo anche il sito www.uai.it/scis
. Lo SCIS (Servizio per l'Informazione e la Cultura Scientifica) è un
organismo dell'UAI (Unione Astrofili Italiani) che potrà essere molto utile
allo staff di molte trasmissioni, compresa "Passaparola".
Distinti saluti
Claudio Ciofi
Febbraio - Marzo 2001
ASTRONOMIA E
ASTROLOGIA SU TELEVIDEO
[torna
al sommario]
di Pasqua Gandolfi
Televideo sarebbe una valida alternativa all'informazione giornalistica e
televisiva se non cadesse, specialmente nella pagina CULTURE e in quelle
dedicate a vari argomenti, in errori dovuti alla superficialità e alla
mancanza di approfondimento.
Gli estensori delle varie pagine spesso riportano notizie di agenzia senza
accorgersi di errori macroscopici, e a volte aggiungono commenti che si
rifanno ai luoghi comuni più diffusi.
Alcuni esempi:
ASTROLOGIA: NUOVI PIANETI? NO, NANE BRUNE (27 ott. 2000)
"…UNO DEGLI ULTIMI AVVENIMENTI ASTROLOGICI DEL MILLENNIO…" a
proposito della cosiddetta danza dei pianeti (maggio 2000) dove è evidente il
lapsus dello scrivente che vive immerso nella cultura astrologica imperante.
In questi casi dopo alcune ore la parola è stata corretta, forse per il
bombardamento di messaggi; nel secondo caso intervenendo telefonicamente in
una trasmissione che parlava di argomenti simili, l'avvertimento è giunto
palesemente dalla redattrice contattata.
PROFEZIE DI FINE MILLENNIO DI NOSTRADAMUS
(…che spesso ci avrebbe azzeccato… ndr )
Paure della fine del mondo che spaziano dal meteorite annunciato ai terremoti
causati dall'allineamento dei pianeti dovuto alle congiunzioni o a causa
dell'Eclisse totale di Sole
LA LUNA BLU
Annunciata dalla televisione ha causato la diffusione di una delle storielle
più divertenti degli ultimi anni che deriva dalla interpretazione letterale
di un modo di dire di un'altra lingua.
Tanti sono stati spinti a guardare il nostro satellite cercando un effetto
cromatico inesistente mentre la "Blue Moon", in America, e' il nome
della seconda luna piena in uno stesso mese
SUPERPLENILUNIO
L'autore della pagina ha tirato in ballo la rivolta, nel
secolo XIX, degli indiani d'America, capeggiati da Cavallo Pazzo che sarebbe
stato influenzato da questa particolare fase lunare, mentre si trattava di una
Luna Piena in coincidenza del raggiungimento della distanza minima dalla Terra
del nostro satellite. Non ho potuto fare altro che chiedere a Televideo se in questa funesta
occasione avremmo avuto la sfortuna di incontrare per la via torme di lupi
mannari.
Nella pagina dei FENOMENI, tra i vari avvenimenti della settimana , le
congiunzioni e la localizzazione dei pianeti compare tuttora l'entrata del
sole nei vari SEGNI zodiacali.
Giudicando che quest'ultima non fosse da considerarsi come
notizia astronomica ho mandato un messaggio abbastanza critico chiedendo chi
fosse il fornitore delle notizie astronomiche e pregando di SEPARARE le
notizie ASTROLOGICHE da quelle ASTRONOMICHE.
Ho ricevuto la
seguente risposta:
From: Televideo Nazionale < tlv.nazionale@rai.it>
Subject: risposta su pagina 622
Gentile Signora Gandolfi le rispondiamo in merito alla sua
e-mail del 23 ottobre.
Le informazioni da lei criticate ci vengono fornite da un collaboratore molto
serio ed esperto di Astronomia. Per noi quindi le informazioni sono più che
attendibili.
Cordiali saluti
TELEVIDEO RAI
Da allora ho inviato innumerevoli messaggi alla redazione
di Televideo facendo notare quanto sarebbe più giusto allontanare le pagine
che riportano fenomeni celesti, pag.574 e notizie scientifiche (PARLIAMO DI
ASTROFISICA) pag. 575, dall'oroscopo quotidiano, pag. 576.
Dal 1 maggio, dopo un periodo di assenza è ricomparso l'invito a visitare la
pag. 489 dove ci sono le pubblicità di vari servizi per essere informati su -
Amore, salute, benessere-.
Il servizio e' offerto per la modica cifra di circa 3000 lire al minuto dalla
ditta J. M. Via Farini, 40 - MILANO.
Ultima considerazione riguardante il televideo sia della RAI che di Mediaset:
ci sono pagine su tutti gli argomenti ma nessuna che riguardi la SCIENZA. La
Rai ha un'altra pagina di GEOFISICA che insieme all'ASTROFISICA pare esaurire
questo settore.
Ottobre 2000
ROBERTO VACCA CON L'UAI CONTRO L'ASTROLOGIA
[torna
al sommario]
ROBERTO VACCA (consulente in ingegneria dei
sistemi - trasporti, energia, comunicazioni - e previsione tecnologica. Noto
scrittore e divulgatore) - HA ADERITO ALLA MOZIONE SULL'ECCESSIVA PRESENZA
DEGLI OROSCOPI IN TV PRESENTATA IN OCCASIONE DEL CONGRESSO NAZIONALE UAI -
SETTEMBRE 2000
Testo della Mozione: http://www.uai.it/scis/news/news20000927_mozione.htm
Sito web di Roberto Vacca: http://www.printandread.com/website/index.htm
-----Messaggio originale-----
Da: Roberto Vacca
A: SCIS - Servizio per la Cultura e l'Informazione Scientifica scis@uai.it
<mailto:scis@uai.it>
Data: venerdì 6 ottobre 2000 19.16
Oggetto: R: SCIS - comunicato stampa
Cari Astrofili Italiani:
mi associo alla vostra mozione, denuncia e richiesta a RAI
e Governo di eliminare lo sconcio dei programmi demenziali con oroscopi.
Ritengo vadano denunciati ed eliminati anche quelli che propongono la magia e
credenze esoteriche come realtà.
Cordialmente
Roberto Vacca
Giugno 2000
BARBARA PALOMBELLI (*) E GLI OROSCOPI
[torna
al sommario]
di Paolo Volpini
(*) Giornalista, opinionista, nota
anche per essere la moglie dell'ex-sindaco di Roma Francesco Rutelli,
candidato premier per l'Ulivo alle elezioni politiche 2001.
E-mail pubblicata sul sito www.barbarapalombelli.com (1° giugno 2000).
La mail commenta la presenza
dell'Oroscopo di Branko sul sito web della giornalista.
http://www.barbarapalombelli.com/lettere/main17.html
PAR CONDICIO FRA I
CIELI...
Eh, no!
Ora tocca a noi!
Stavo per scrivere la solita letterina educata che ho già scritto tante volte
anche a diversi tuoi colleghi. "Buongiorno, mi presento, sono il dott.
Paolo Volpini, presidente di SCIS - Servizio per la Cultura e l'Informazione
Scientifica dell'UAI (Unione Astrofili Italiani) .... ecc".
Poi leggo l'intervista sull'inserto del Corriere che presenta il tuo sito e,
accanto a tante nobilissime tematiche, salute, solidarietà, recensioni
letterarie, ecc. chi ti ritrovo? Ancora lui, Branko!
Per noi amanti della Scienza e dell'Astronomia in
particolare, è diventato un incubo! Non riesco più ad accendere il
televisore senza imbattermi nel giro di 5 minuti in un astrologo, mago,
santone, esoterico, guaritore, spiritista e chissà quali altre bizzarre
figure umane che quotidianamente popolano il palcoscenico di Maurizio Costanzo
e tante altre trasmissioni similari. La polemica sugli oroscopi ci porterebbe
lontano, e non è questo lo scopo della mia lettera e della mia attività. Di
argomenti contestabili ce ne sarebbero a sufficienza da parlarne per un mese
di fila: se c'è tanta gente che sa tutto sul futuro, perché voi giornalisti
vi arrovellate tanto sui sondaggi elettorali, exit poll, esito dei campionati
sportivi e quant'altro? Non ce l'avete un astrologo di fiducia che vi scodella
la verità assoluta con congruo anticipo sulle testate concorrenti?
Ma mi accorgo che sto "rubando" il mestiere agli amici del CICAP (il
Comitato di Controllo sulle Affermazioni del Paranormale), che già da anni
opera nel settore.
La semplice verità è che l'approccio dogmatico e fideistico della gente nei
confronti degli oroscopi è tale che a conti fatti non sono mai riuscito a
convincere chi ci crede a cambiare idea.
La nostra strategia quindi è diversa: noi non agiamo direttamente
"contro" qualcosa (santoni, fattucchiere, sensitivi e colleghi) ma
"per" qualcosa, ovvero per una corretta informazione scientifica. In
rete esistono migliaia di siti che parlano di astronomia, ma molti sono
professionali, fatti da astronomi per altri astronomi, o da astrofili per
astrofili. Noi abbiamo creato un servizio gestito da astrofili (o, se
preferisci, astronomi non professionisti) per un pubblico che esperto di
astronomia non è: per i giornalisti in primis, e in generale per la gente che
ci chiede "ma è vero che stanotte si vede la "Luna Rossa"?,
"ma quando ci sarà la pioggia di Stelle Cadenti?", "è vero
che hanno scoperto che l'Universo si espanderà per sempre?".
Sul nostro sito troverai una lista di comunicati che abbiamo inviato per
spiegare gli eventi astronomici che maggiormente hanno interessato il grande
pubblico: eclissi, sciami di meteore, allineamenti di pianeti, la recenti
scoperte cosmologiche e altro ancora.
Lo SCIS lavora da quasi un anno ed abbiamo già ottenuto alcuni risultati
apprezzabili: ad esempio nostri comunicati sono stati pubblicati sui siti web
de "Il Resto del Carlino", "Il Giorno", "La
Stampa", nella rubrica Tuttoscienze di Piero Bianucci.
A questo punto non mi resta che invocare la "par condicio": se tanto
spazio viene concesso a Branko e colleghi , invoco a gran voce una recensione
delle nostre pagine web e, soprattutto, un occhio di riguardo per chi le
stelle le sa guardare dal vivo, e non leggendone sugli oroscopi!
Se andranno in porto i vari progetti di giornali telematici, accanto
all'Oroscopo (molti siti sembrano incapaci di farne a meno!), il meteo e le
quotazioni di borsa, ricordatevi di mettere un link anche alle News
scientifiche, che non sono quelle cose barbose snobbate da certi
intellettuali, ma hanno invece un grandissimo pubblico potenziale.
Dovresti vedere quanta gente viene alle nostre serate in
occasione del passaggio di comete (ricordi la Hale-Bopp?), di eclissi o per le
stelle cadenti di San Lorenzo!
Concludo con i nostri recapiti:
SCIS Servizio per la Cultura e l'Informazione Scientifica
WebPage http://www.uai.it/scis
Mailing List
http://scis_on_line.listbot.com/
per contattarci: e-mail = scis@uai.it
Ti segnalo anche il sito dell'Osservatorio Astronomico
amatoriale dal quale svolgo le mie osservazioni con l'Associazione a cui
appartengo, gli Astrofili di Piombino (LI):
http://web.tiscalinet.it/astroPB
Ti saluto con il tipico augurio che ci mandiamo tra
astrofili:
CIELI SERENI
Paolo Volpini
LA RISPOSTA DI
BARBARA PALOMBELLI
Obbedisco... e vado subito a controllare i vostri servizi.
Sono una persona curiosa, come sapete. Grazie davvero per il messaggio e per i
suggerimenti (1 giugno)
BARBARA PALOMBELLI
Sommario
di CO.S.M.O.
SCIS - Servizio per la Cultura e l'Informazione Scientifica -
Web Page UAI
Mailing List
Web Page Astrofili.org
Torna alla Home Page